NEWS
最新消息
原告被告都是国外企业 他们竟纷纷选择到中国提起诉讼？
发布时间：
2021-12-24 10:23
原告被告都是国外企业 他们竟纷纷选择到中国提起诉讼？
早先有这样一则报道：渥太华的无线未来科技公司（WiLAN），在中国南京，对日本索尼公司提起诉讼。无线未来科技公司诉称，索尼的一些智能手机侵犯了与第四代无线网络技术标准相关的一项专利。无线未来科技公司请求法院判令索尼移动赔偿损失800万元，并判令禁售索尼移动相关手机。
据报道称，诉讼中所涉及的专利为“通信网络系统中控制信道”。根据技术内容，该专利很可能构成标准必要专利；由于标准必要专利是实施相应标准产品的生产、制造无法绕开的专利，一旦该专利被认定构成标准必要专利，那么需要为使用此专利“买单”的就不会仅是索尼移动，而是国内整个智能手机行业。
当时的咨询律师表示，这家加拿大公司的目标是与索尼达成授权协议。同年的几个月前，无线未来科技公司在德国对索尼提起同样的诉讼，但该案迟迟未判决。
似乎中国对于那些通过保有大量专利，进而通过诉讼和授权赚取收益的公司来说，变得越来越有吸引力。
这是一个有趣的趋势：由于种种原因，国外企业纷纷选择在中国提起专利诉讼，起诉非中国企业。
由上图可以明显看出，近几年来，国外原告的专利诉讼案件数量在不断增加。当然，2020年受新冠疫情影响，这个趋势出现一定程度的回落。
同时，由国外原告提出的实用新型侵权案件数量也呈明显上升趋势。Douglas Clark认为，这可能反映出国外企业更加了解中国的专利制度，越来越多的企业在待审时先申请新型专利，为在等待发明专利授权期间能提前为法院诉讼留下了操作空间。
然而上表显示，国外原告提出的发明专利诉讼案件，比国内原告提出的要少很多。
这也不难理解，毕竟本土公司更有可能在国内市场采取积极的作风，发起投机性的诉讼，试图取得主场优势，而国外企业通常则采取保守的立场。
国内国外的这些行为倾向，也当然影响着案子胜诉率。
上图显示，2015到2019年间，外国原告的平均胜诉率为84%，本国原告则为67%。
这在一定程度上反映了：中国国内原告更倾向在诉讼中碰运气，而外国企业除非有很高的把握，不会轻易告上法院。
值得注意的是，这里的胜诉率，并没有考虑到专利无效的问题。根据经验，大约有一半的案件败诉的原因是因为专利无效。
❖声明：本篇文章图片来源网络，若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网站联系，谢谢！
企业,专利,诉讼,公司,原告,国外,索尼,中国,国内
